R?ZE – Ramazan Bayrami’ni memleketi Rize’de geçiren Gümrük ve Ticaret Bakani Hayati Yazici, Ergenekon Davasi Kararina yapilan ele?tirileri sa?likli bulmadi?ini belirterek, mahkemenin delilleri tartarak, de?erlendirip ölçüp biçerek karar verdi?ini söyledi.
Ramazan Bayramini memleketi Rize’de geçiren Gümrük ve Ticaret Bakani Hayati Yazici Rize Belediyesi tarafindan kurulan Bayramla?ma Çadiri’nda halk ile bayramla?ti. Bayramla?ma sirasinda uzun kuyruklar olu?tu. Bir ara kendisi ile bayramla?an çocuklara hazirlanan harçliklarin verilmedi?ini gören Bakan korumalarini azarladi. Yazici çocuklara 10’ar lira da?itti. Yazici ile bayramla?anlar arasinda Ergenekon davasindan yargilanan Emin Gürses’te vardi. Yazici Gürses’e kendisi ile ilgili geli?meyi sordu.
Yazici daha sonra Rize Belediyesi tarafindan halka ücretsiz olarak da?itimi yapilan pilav ve kavurma kazanlarinin ba?ina geçerek halka yemek da?itti.
Bayramla?ma sonrasi basin mensuplarinin sorularini yanitlayan Yazici, Ergenekon Davasi ile ilgili açiklanan karara de?inerek, davinin özeli?i itibari ile Türkiye’de bir ilk oldu?unun altini çizdi. Yazici yapti?i de?erlendirmede, “Türkiye’de darbe ve darbeye te?ebbüs suçlarinin sorgulandi?i muhakeme edildi?i; 21 Şubatçilari ayri tutarsak. Biliyorsunuz darbeciler kendilerine darbe yapmaya hazirlananlari enseledi. Muhakeme ettiler. 60 ihtilalcileri. Mahkemenin verdi?i idam hükmünü de infaz ettiler. Bu bizim tarihimizde var. Spesifik olarak demokrasiye yönelik, egemenli?e yönelik, seçilmi? organlari devre di?i birakmak, Anayasal kurallari askiya almak ?eklinde ortaya çikan darbeye te?ebbüs fiillerinin ilk defa yargilandi?i bir dava türü olmasi dolayisi ile önem ta?iyor. ?lk kez rütbeli olan ki?ilerin sivil ki?iler önünde isnat edilen suçlarin hesaplarinin soruldu?u davalar olarak da önem ta?iyor.”dedi.
KARAR MEŞRU DEĞ?L DEMEK YANLIŞTIR
Gükrük ve Ticaret Bakani Hayati Yazici, Ergenekon Davasi ile ilgili verilen karara yapilan ele?tirileri sa?liksiz buldu?unu belirterek, “Hakimlik, savcilik mesle?inin hassasiyetlerini dikkate aldi?imizda; hakim ve savcilarin asbestle i?tigal edecekleri yada önlerine gelen her hangi bir konuyu kanitsiz ve belgesiz hükme dönü?türecekleri böylesine gaddar bir tutum içerisinde olacaklari yönündeki kanaat kesinlikle sa?likli bir kanaat de?ildir. Verdikleri kararlarin vicdanlarina yerle?mesi gerekir. Böyle ‘herkesin vicdani var, Hakim ve savcilarin vicdani yok. Kadarca karar veriyorlar’ ?eklindeki bir yakla?imi çok sa?liksiz buluyorum. Kanunlar çerçevesinde yargi faaliyetleri yürüten bana göre çok önemli görev icra eden bu mahkemeleri ve bu mahkemelerde görev yapan hakim ve savcilari önlerine gelen konuyu ötelemeden, banane demeden, bu ülkede demokrasinin sa?likli i?ledi?ini dikkate almak sureti ile toplumsal düzenimizin daha da peki?tirilmesini sa?lamak üzere insanlarin verdi?i yetkiyi kullanarak bir faaliyetleri icra etmelerini me?ru de?il ?eklinde yorumlamak sa?likli bir yakla?im de?ildir. Me?ru de?il demek ba?ka bir ifade ile bunlar gayri me?rudur demektir. Bunlari sa?likli bulmuyorum.”dedi.
MAHKEME DEL?LLER? TARTARAK KARARINI VERM?ŞT?R
Yazici mahkemenin delillere göre karar verdi?ine vurgu yaparak, “Sonuç itibari ile mahkeme delileri tartmi?, de?erlendirmi?, ölçmü?, biçmi? ve hükmünü vermi?tir. Elbette ki bununla ilgili a?amalar var. Bunu söylerken karar isabetlidir veya de?ildir demek istemiyorum. Vilayet mahkemesi davayi bitirmi?. Hukuksal çerçevede bu kararlara kar?i temyiz mercii var. Bu kararlar bir kez daha orada gözden geçirilir. Orada da bir yanli?lik varsa. Bir yanli? de?erlendirme varsa. Orasi o düzetmeyi yapar.”dedi.
Yazici eski Genel Kurmay Ba?kani ?lker Ba?bu?’un aldi?i cezaya yönelik yapilan ele?tirileri de de?erlendirip konu ile ilgili olarak, “Bu davanin failleri itibari ile yapilan farkli de?erlendirmeleri de sa?likli bulmuyorum. Mahkemelerde hakimlerin önündeki saniklar, birlikte bir eylem bütünlü?ü içerisinde suçlanan ki?ilerin durulari, statüleri, hakimlerin kararlari bakimindan gark etmez. Ekmemesi gerekir. Ediyor ise hukuk kurallari ki?ilerin statülerine göre de?i?iyor demektir ki bu zaten hukuk devletinin kabul edece?i bir ?ey de?ildir. Dolayisi ile ayni fiili birlikte icra etme noktasinda fikir birli?i yapti?i iddia edilen ki?ilerin statüleri ne olursa olsun hakimler kendilerine ayni mantik ile bakmaktadir. Buda Anayasada e?itlik kurali ile ifade edilir.”dedi.
