R?ZE: Rizeli Avukat Remzi Kazmaz hukukun herkese laz?m oludu?unu verilen baz? kararlar?n hukuksuz oldu?unu savundu.
Avukat Remzi Kazmaz yapt??? aç?klamada “Türkiye’de 3 Temmuz 2011’de ba?layan “ekonomik ç?kar amaçl? suç örgütü kurmak ve yaratmak” ve “?ike yapmak” iddias?yla yap?lan yarg?lama birçok safhadan geçti. En son Yarg?tay’?n 5. Ceza Dairesi’nin vermi? oldu?u bozma karar? ile ilgili 13. A??r Ceza Mahkemesi’nde görülen davada taraflar?n dinlenmesinden sonra mahkeme Yarg?tay’?n bozma karar?na uydu. Yarg?tay’?n bozma karar?na kar?? e?er direnme karar? verseydi o zaman dosya Ceza Genel Kurulu’na gidecekti ki bu durum ?ike davas?n?n bütünlü?ünü bozacakt?.
Bu nedenle ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi’nin Yarg?tay’?n bozma karar?na uymas? olumlu bir geli?me olarak kar??land?. Gelinen noktada ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi’nde, bir tarafta Aziz Y?ld?r?m ve arkada?lar? ile ilgili yeniden yarg?lama; di?er taraftan da Yarg?tay’?n bozma karar?yla 31 san?k hakk?ndaki yeniden yarg?lama davas? olarak iki ayr? dosya bulunuyor” dedi.
Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) eski Disiplin Kurulu Üyesi ve Spor Hukukçusu Avukat Kazmaz, ayn? suçla ilgili iki ayr? dosya bulunmas?n?n ayn? konuda iki ayr? cezan?n tayinine neden olabilece?ine dikkati çekiyor., bu nedenle dosyalar?n birle?tirilmesi gerekti?ini söylüyor.
MAHKEMELERE OLAN GÜVEN AZALIR
Kazmaz “?ike davas?nda yeknesakl?k mutlaka tart??mal?d?r. Dosyalar?n birle?tirilmesine karar verilmelidir. Zira ortada var olan suçlarla ilgili taraflara farkl? cezalar verilmemelidir. Aksi halde mahkemelere olan güven azal?r. Bilindi?i üzere ?stanbul Cumhuriyet Savc?s? Musa Ço?kun ayn? hukuk durumunda san?klara farkl? cezalar verilmesi ve özel yetkili mahkemelerin kapat?lmas? gerekçesiyle yeniden yarg?lama talep etmi?ti. Savc? gerekçesinde ?ike te?vik primi, ?ikeye te?ebbüs suçlar?n?n faillerinin ayn? eylem nitelendirilmesi ile cezalanmas?n? istemi?ti. Ayn? suçlar için farkl? ki?ilere farkl? ceza tayin edilmesinin hukuka, yasalara ayk?r? oldu?undan bahisle yap?lan ba?vuru mahkeme taraf?ndan kabul edildi. ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi de futbolda ?ike davas?nda Aziz Y?ld?r?m’?n da aralar?nda bulundu?u san?klar?n “yeniden yarg?lama” ve “infaz?n durdurulmas?” talebini kabul etti.
Yeniden yarg?lama karar? ile birlikte san?klar hakk?nda verilmi? cezalarda bozulmu? oldu. Yeniden yarg?lama ile birlikte ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi, daha önce Özel Yetkili Mahkeme’de görülen davalara bakacak. Bu anlamda her i?lemi hukuka uygunluk denetimi bak?m?ndan kamuoyunun ilgisine mazhar olacak ve mercek alt?na al?nacak. Özellikle art?k sona yakla??lmas? yükü daha da a??rla?t?r?yor.
Bizce dosyalar birle?tirilmeli ve AYM’nin KCK dosyas?nda ÖYM’ler konusunda verilece?i karar beklenilmelidir. Öncelikle mevcut durumda her iki davan?n da ?stanbul 13. A??r Ceza Mahkemesi’nde görülmesi, davalar?n ayn? dosyada toplanaca?? anlam?na veya davalar?n birle?tirilece?i anlam?na gelmez” dedi.
2 AYRI KARARDAN SONRA YEN? TARTI?MA BA?LAR
Kazmaz “E?er bu davalar farkl? dosyalar üzerinden devam ederse her biri yeni karar hükmünde olacak ve temyize gidecekler. Ayn? olayda farkl? dosyalarla yürüyen bu davalarda farkl? sonuçlar ortaya ç?karsa tart??ma yeniden ba?layacak çünkü daha önce taraflar ayn? suç maddesi ile yarg?lanmalar?na ra?men farkl? cezalar olmas? sebebiyle bu hukuki karga?a ya?anm??t?. Bizce en do?rusu, Aziz Y?ld?r?m ve arkada?lar?n?n yeniden yarg?lanmas? dosyas? ile Yarg?tay’?n bozma karar?ndaki san?klar?n dosyas?n?n birle?tirilerek davan?n tek bir dosyada toplanarak devam etmesidir.
Burada dikkat edilmesi gereken ikinci önemli nokta da yarg?laman?n yeniden yeni CMK hükümleri ve ÖYM’lerin kald?r?lmas?ndan sonra uygulan usul hükümlerinin hâkim oldu?u bir yarg?lama ile davan?n görülmesidir. Bunun nas?l olaca?? hususunda ise AYM’nin karar?n? beklemektedir. Zira ?u anda KCK davas? ile ilgili ÖYM’lerden sonra yap?lacak yarg?lama usulü konusunda, nas?l davran?lmas? gerekti?ine dair yol gösterici olacak karar? verecek olan AYM karar? beklenilmelidir” dedi.
